Die Goetheanisten und die Verständigen - Zur Metamorphose und Systematik der Pflanzen und Pflanzengesellschaften

Die Goetheanisten und die Verständigen - Zur Metamorphose und Systematik der Pflanzen und Pflanzengesellschaften

Manfrid Gädeke
Jahrbuch für Goetheanismus 2024, 2024, P.43-128 | DOI: 10.18756/jfg.2024.43
Botany | Language: German | €6
Export Article Citation as
  • Download price : €6

Abstract:

Efforts to demonstrate the compatibility of the Goetheanistic approach to observing nature with the conventional mode of the academic field are the order of the day for Goetheanists, who have also sufficiently experienced the value of the latter. Here examples, especially from the field of inflorescence morphology and phytosociology will demonstrate that such compati- bility really exists, but that if essential differences are ignored there is a danger of leveling off Goetheanism, which would then also lose its suitability to really make its necessary contribution to the development of science. The aim is to sharpen awareness of the existent differences in order to counteract this danger.

Following Goethe's manner of thinking, we must, as is well known, »In contemplating nature / Always regard each and all (...) Nothing living is just one, / It is always manifold.« (Epirrhema). It is not possible to achieve an adequate concept of the living, of the organism, by observing any single living thing, but by tracing the relationships between its various organs, which are in some respects autonomous and respectively by looking at each living being as an organ within a larger entirety, a larger organism. This initially contradicts a justified need for a tangible visualization of the knowledge gained and for a classification that is conducive to understanding. For this reason, examples of correspondences in the formation of plants, plant organs and plant communities or entire landscapes are pursued here, and an attempt is made to show how concepts and ideas can be envisioned in the phenomena without binding the former too firmly (nominalistically) to the latter. Practicing an understanding of the interrela- tionships between parts and the larger entirety as well as between the parts themselves is necessary both for a true understanding of organisms and for appropriate action within the world of the living.

References

  • Bembé, B. (2022): Die Bäume der Erde in ihrer Gestaltbiologie. Jahrbuch für Goetheanismus 2022: 93–147. Stuttgart
  • Bembé, B., Rosslenbroich, B. (2021): Die goetheanistische Wissenschaftshaltung im Kontext von neuerer Biologie und Pädagogik. Jahrbuch für Goetheanismus 2021: 113–133. Stuttgart
  • Bockemühl, J. (1964/1982): Der Pflanzentypus als Bewegungsgestalt. Gesichtspunkte zum Studium der Blattmetamorphosen. Goetheanistische Naturwissenschaft, Bd. 2 (Botanik): 7–16. Stutt- gart (1982)
  • Bockemühl, J. (1966/1982): Bildebewegungen im Laubblattbereich höherer Pflanzen. Goetheanistische Naturwissenschaft, Bd. 2 (Botanik): 17–35. Stuttgart (1982)
  • Bockemühl, J. (1967/1982): Äußerungen des Zeitleibes in den Bildebewegungen der Pflanze. Goetheanistische Naturwissenschaft, Bd. 2 (Botanik): 36–43. Stuttgart (1982)
  • Braun, A. (1851): Betrachtungen über die Erscheinung der Verjüngung in der Natur. Leipzig
  • Darwin, Ch. (1860): Über die Entstehung der Arten im Thier- und Pflanzen-Reich durch natürliche Züchtung oder Erhaltung der vervollkommneten Rassen im Kampfe um’s Daseyn (Über- setzung nach der 2. Auflage von Darwins Werk durch H. G. Bronn). Stuttgart
  • Darwin, Ch. (1875): Reise eines Naturforschers um die Welt. Stuttgart
  • Dierschke, H. (1994): Pflanzensoziologie: Grundlagen und Methoden. Stuttgart
  • Gädeke, M. (1993): Einzelblüte und Blütenstand als Polarität. Tycho de Brahe-Jahrbuch für Goe- theanismus 1993: 227–270. Niefern-Öschelbronn
  • Gädeke, M. (2000): Goethes Urpflanze und der »Bauplan« der Morphologie. In Heusser, P. (Hrsg.): Goethes Beitrag zur Erneuerung der Naturwissenschaften: 107–129. Bern, Stuttgart, Wien
  • Gädeke, M. (2011): Peripherie und Zentrum – Indizien für Umstülpungen im Pflanzenwachstum. Jahrbuch für Goetheanismus 2011: 91–148. Niefern-Öschelbronn
  • Gädeke, M. (2016): Plädoyer für verkannte Goetheanisten. Elemente der Naturwissenschaft 105: 43– 63. Dornach/CH
  • Gädeke, M. (2017): Hochblatt und Typus. Elemente der Naturwissenschaft 107: 5–35. Dornach/CH
  • Gädeke, M. (2017a): Einige botanische Beobachtungen zur Entstehung des Zweckmäßigen durch Degeneration. Jahrbuch für Goetheanismus 2017: 131–165. Niefern-Öschelbronn
  • Gädeke, M. (2019): Biologische »Quantensprünge« bei der Sprossgestaltung von Kakteen. Elemente der Naturwissenschaft 110: 5–31. Dornach/CH
  • Göbel, Th. (1976): Feuer-Erde. Stuttgart
  • Goethe, J. W. von (1790): Die Metamorphose der Pflanzen. Gotha
  • Goethe, J. W. von (1954): Die Schriften zur Naturwissenschaft. Morphologische Hefte. LA, Bd. 9. Weimar
  • Goethe, J. W. von (1964): Die Schriften zur Naturwissenschaft. Aufsätze, Fragmente, Studien zur Morphologie. LA, Bd. 10. Weimar
  • Griesebach, A. (1844): Beobachtungen über das Wachstum der Vegetationsorgane in Bezug auf Systematik. Wiegmanns Archiv f. Naturgeschichte, 10. Jahrgang, 1. Bd., S. 134. Berlin
  • Holtmeier, F.-K. (2002): Tiere in der Landschaft – Einfluss und ökologische Bedeutung. 2. Aufl., Stuttgart
  • Mayr, E. (1998): Das ist Biologie. Die Wissenschaft des Lebens. Heidelberg, Berlin
  • Rosslenbroich, B. (2002): Geschichte und Problem des Höherentwicklungsbegriffs. Tycho de Brahe-Jahrbuch für Goetheanismus 2002: 7–75. Niefern-Öschelbronn
  • Rosslenbroich, B. (2004): Die Zunahme morphologischer und physiologischer Autonomie bei den Volvocales. Tycho de Brahe-Jahrbuch für Goetheanismus 2004: 47–75. Niefern-Öschelbronn
  • Rosslenbroich, B. (2010): Entwurf einer organismischen Systembiologie. Tycho de Brahe-Jahrbuch für Goetheanismus 2010: 7–39. Niefern-Öschelbronn
  • Rosslenbroich, B. (2021): Denkweisen in der Biologie – Gegensatz und Synthese am Beispiel von Evolutionstheorie und Organismusbegriff. Jahrbuch für Goetheanismus 2021: 81–102. Stuttgart
  • Rosslenbroich, B. (2022): Geschichte und Gegenwart des organismischen Denkens in der Biologie. Jahrbuch für Goetheanismus 2022: 5–69. Stuttgart
  • Schad, W. (1971): Säugetiere und Mensch. Stuttgart
  • Schad, W. (1967/1982): Zur Biologie und Gestalt der mitteleuropäischen buchenverwandten und ahornartigen Bäume. Goetheanistische Naturwissenschaft, Bd. 2 (Botanik): 153–176. Stuttgart (1982)
  • Schad, W. (1990): Wandlungen der Metamorphosen – Zum 200jährigen Erscheinen der »Meta- morphose der Pflanzen« von Goethe. Tycho de Brahe-Jahrbuch für Goetheanismus 1990: 10–42. Niefern-Öschelbronn
  • Steiner, R. (1884–1901): Methodische Grundlagen der Anthroposophie. Gesammelte Aufsätze zur Philosophie, Naturwissenschaften, Ästhetik und Seelenkunde 1884–1901 (GA 30). Rudolf Steiner Verlag, Dornach/CH (1961)
  • Steiner, R. (1907–1908): Natur- und Geistwesen – ihr Wirken in unserer sichtbaren Welt (GA 98). Rudolf Steiner Verlag, Dornach/CH (1996)
  • Steiner, R. (1908–1909): Geisteswissenschaftliche Menschenkunde. (GA 107), Rudolf Steiner Verlag, Dornach/CH (1988)
  • Steiner, R. (1924): Geisteswissenschaftliche Grundlagen zum Gedeihen der Landwirtschaft (GA 327). Dornach/CH (1975)
  • Suchantke, A. (1993): Partnerschaft mit der Natur. Stuttgart
  • Suchantke, A. (1998): Begegnungen mit »Cobra-Lilies« im Himalaya und Blick auf die Familie der Araceen. Tycho de Brahe-Jahrbuch für Goetheanismus 1998: 240–291. Niefern-Öschelbronn
  • Troll, W. (1937): Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen, Bd. 1. Berlin
  • Troll, W. (1964, 1969): Die Infloreszenzen. Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskör- pers, Bd. 1 und 2. Jena
  • Vahle, H.-Chr. (1989): Die ökologische Gestalt eines Lebensraumes: der Lobelien-Heideweiher. Tycho de Brahe-Jahrbuch für Goetheanismus 1989: 100–124. Niefern-Öschelbronn
  • Vahle, H.-Chr. (2007): Die Pflanzendecke unserer Landschaften. Stuttgart
  • Vahle, H.-Chr. (2020): Lichtlandschaft – die Zukunft der Kulturlandschaft? Die Christengemeinschaft, 7–8/2020: 18–21. Stuttgart
  • Vahle, H.-Chr. (2022): Der Wert des typologischen Denkens in der Pflanzensoziologie – seine Bedeutung für Landschaftsentwicklung und Landwirtschaft. Jahrbuch für Goetheanismus 2022: 149–221. Stuttgart
  • Voigt, F. S. (1808): System der Botanik. Jena
  • Voigt, F. S. (1817): Grundzüge einer Naturgeschichte, als Geschichte der Entstehung und weiteren Ausbildung der Naturkörper. Frankfurt a. M.
  • Voigt, F. S. (1827): Lehrbuch der Botanik. Jena
  • Walter, H., Breckle, S.-W. (1994): Ökologie der Erde. Stuttgart
  • Wretschko, M. (1864): Zur Entwicklungsgeschichte des Umbelliferen-Blattes. Bot. Zeitung 22: 305. Leipzig
  • Zehnter, H.-Chr. (2024): Besonnene Heilpflanzen- und Heilmittelerkenntnis. Elemente der Naturwissenschaft 120: 71–74. Dornach/CH